熱門文章
【余治明觀點】「環境」vs.「能源」世紀難解的問題
「環境」與「能源」兩個議題，在如今的臺灣，猶如站在光譜的兩端，是永遠的對立面，很難走到一起。513、517大停電徹底喚起臺灣人對於能源的重視，「缺電」更是所有人的噩夢，儘管國家早已傾盡全力扶植綠能產業，給予民間使用太陽能的種電補貼措施，發展風力發電，卻仍無法平衡未來能源消耗，供不應求的情形。於是天然氣發電成為一種相對中庸的能源替代措施，但替代的代價卻是用環境開發來償還。
【王如玄觀點】疫情過後，更應關注家暴被害人的增能復原與性別正義
新冠肺炎2020年襲捲全球，臺灣無法置身事外。尤其2021年5月疫情再次來勢洶洶，隨著確診數升高，即將襲捲而至的是對經濟、民生的重大損害與衝擊。其後的三級警戒期間，實施多項社會隔離、居家上班、停課、長照社區關懷據點暫停運作等措施，也讓家庭關係衝突的家庭暴力問題再次浮現。
【須文蔚觀點】導入遠距健康照顧數位系統的機會與挑戰
長期關心偏鄉民眾保健的林獻堂顧問傳來一個好消息，有意將「i顧健康計畫」推廣到宜蘭與花蓮偏鄉社區。這個計畫以推動社區藥局數位化為核心，結合「健康雲」平台、「i顧健康」APP及「i顧健康LINE@」，由雲康管理顧問主導技術整合與營運、聿新生物科技負責健康服務，並委託臺灣年輕藥師協會邀請社區藥局加入「i顧健康」行列，希望能方便社區長者領取「慢性病連續處方箋」，藥師協助定期測量血壓與血糖，由熱心的藥師守護民眾健康，絕對是一大福音...
【左正東觀點】要修憲，先學習制憲者包容尊重的風範
農曆年前，立法院的修憲議題攻防沸沸揚揚，但後來雷聲大雨點小，只有降低投票年齡一項送出修憲委員會。過年後立法院重新開議，最快2月底修憲案將送院會表決。其實，已有憲法學者提過，降低門檻無須經由修憲，若修憲未過更有害於降低門檻。更進一步說，用一條不須要修憲的修憲案，或是複決不過的修憲案，作為行憲紀念75周年的獻禮，實在有負於中華民國憲法深厚的歷史和當代意義...
【施威全觀點】綠能：王美花說謊遮掩失敗；新北為轉型抓契機
提送立法院預算中心的資料中，經濟部能源局坦誠揭露政府弊病，民進黨的能源政策跳票。蔡英文總統執政後一貫強調...
【王如玄觀點】從王力宏事件看臺灣婦女運動
王力宏事件，其前配偶李靜蕾發出的聲明稿中提及：「….女性選擇為家庭全心付出擔任家庭主婦，雖然表面上是屬於『無酬』的工作，但這只是家庭成員角色的分工，不論外出工作或在家做家事，都是家中重要的支撐，甚至是一個全年無休、24小時多重角色(例如:保姆/老師/清潔工作者/司機/總管/伴侶/特助等工作)。這份工作的薪酬應該加總計算，加上以你的能力不外出工作所失去的機會成本。這應是所有家庭主婦透過自己努力應得的薪酬，而不是被贈與或施捨的……」引起家庭主婦共鳴及社會大眾的關注與討論。這也是臺灣婦女團體長久以來的主張及呼籲。
【陳立誠觀點】儲能、光電、微電網可以解決大停電？
303大停電後，全國各界檢討政府能源轉型政策聲浪高漲。但也不乏為政府政策辯護的文章。其中以落落長之「303全臺大停電事件：停電是因為電力不足嗎？」為代表作...
【李敏觀點】習慣等分區停電通知的焦慮了嗎? 最好是！
民國110年, 5月份13日與17日，五天兩次大範圍分區停電。13日分區停電的肇因是超高壓變電站執行測試時，人為誤失；興達電廠折損220萬瓩供電，「號稱」有350萬瓩備轉容量的電力系統，居然無法承受，必須緊急分區停電；幾乎在開始分區停電的同時，府院黨高層與側翼環保團體幾乎同時將此事定調為「電網」問題，在能源轉型的大旗下，我們怎麼可能「缺電」。17日早上興達一號50萬瓩燃煤機組故障跳機，與350萬瓩備轉容量來比，小咖。搶修後, 18:00 時已恢復低功率供電，但晚上8:50仍然開始首輪停電。這次沒有任何機組故障，沒有神來之手，原來我們的電力系統的備轉容量是零，連因應用電量增加的能力都沒有。臺電在宣布分區停電時，甩鍋麥寮電廠與核三廠，認為這兩座未能「提前」完成大修的電廠要承擔分區停電的責任。第二天有自認為環保人士的說，我們不缺電，停電是臺電規劃電廠大修期程不當導致。
【劉大年觀點】RCEP 貨真價實還是虛有其表？
最近簽署的區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)，被視為近年來全球區域經濟整合重要突破。顯示亞太國家有能力自行建構FTA，並沒有被美國川普政府保護政策所影響，其中意義非比尋常...