熱門文章
【廖元豪觀點】沾光卻不沾腥的總統
韓國瑜市長最近提到「修憲讓總統兼任行政院院長」一事，雖然沒有具體修憲計畫，但也的確提醒多年來，中華民國總統「有權無責」的現象，似乎還沒解決。但，這真的是憲法體制的問題嗎？ 由於在憲法上，直接由總統所為的公權力行為並不多，絕大部分的法令措施與政策，都是五院所屬各機關人員所為。總統只負間接責任。於是，就給了總統或各界人士，隨己意自由選擇要讓總統「沾鍋」、「沾腥」還是「沾光」的空間。然而，許多責任，總統想推也未必推得掉。當人民要歸責於總統時，裝可愛或神隱，是躲不掉的。
【揭仲觀點】習近平雖無攻臺時間表、但兩岸仍未脫離兵兇戰危
拜登與習近平15日在舊金山舉行「拜習會」，在四小時的會談中，雙邊領袖針對包括臺灣在內等多項議題直接交流。令外界與國人格外矚目的是，根據美國官員轉述，習近平在會中否認2027年或2035年有對臺動武的計畫，仍重申和平統一，可是也不排除使用武力。消息一出，「習近平否認2027與2035有攻臺計畫」，立刻成為國內、甚至國際媒體的標題。
【趙春山觀點】告別動盪不安的這「疫」年
2020年的代表字是「疫」，《紐約時報》以圖片回顧這一年的動盪不安，大部份圍繞新冠肺炎疫情造成的全球性影響，看了令人怵目驚心...
【何思慎觀點】RCEP箭在弦上 臺灣恐成「化外」
11月4日，在曼谷舉行的第三屆「RCEP峰會」宣布除印度之外的15個成員國完成《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）談判，目標在2020年簽署，此協定涵蓋半數的全球人口及近40%的全球貿易總量，占全球生產總額（GDP）的35%，為至今規最大自由貿易區。印度總理莫迪（Narendra Modi）考量其製造業之競爭力不足因應市場開放的衝擊，致使貿易逆差激增，決定暫不加入，印度的保留態度雖為RCEP投下變數，但RCEP談判進程邁步向前為不爭事實，此對亞太區域多邊自由貿易體制的形成極具意義，臺灣無法等閒視之。
【汪葛雷觀點】吃香喝辣三年多，民進黨好意思罵韓國瑜非庶民？
過去幾個月，韓國瑜以「假日選舉」的方式繼續任高雄市長，最近這些時日他則是請假。無論是上班還是請假，民進黨對他各種言談的挑剔從來沒有停歇過，然而現在卻漸漸開始無效，反而讓韓有機會借力使力，掌握輿論主導權，逼得民進黨轉換打法，開始要打韓國瑜買房置產。
【楊渡觀點】從臺灣衝組，看香港勇武
1980年代，臺灣社會運動風起雲湧。當時曾積極參與、現場採訪的自己，在街頭學習到不少經驗教訓。特別是群眾運動的目標與過程，有相當的反省。因此對香港四個多月來的社會運動，有一點對照的觀察，或許可以分享。
【王冠璽觀點】臺灣的「民主」選舉就是選自己的「頭人」
福山在《政治秩序的起源》一書中曾經提及，1970年代，澳洲同意巴布亞紐幾內亞獨立，英國同意所羅門群島獨立，並在當地建立了類似英國國會體制的民主制度。這一套制度移植到上述國家實施後，其適用結果是一團混亂；因為美拉尼西亞地區的選民在投票時，並不理會政黨政綱，而是只支持自己的「頭人」與「萬托克」（one talk，講同一種語言的人）；當某位「頭人」被選上國會議員時，他也會運用影響力，使政府投注資源在其所屬的部落上。雖然有中央政府存在，但是只有少數居民會認為自己屬於一個更大的民族，或是超乎他們部落的一個社會。從該地區的內部傳統來看，「頭人」只是在做向來「頭人」一直在做的事情，也就是將攫取到的資源分配給他們的親朋好友。
【黃奎博觀點】認為美國「抗中友臺」太自嗨
美國川普（Donald Trump）的時代過去了，甫上任的拜登（Joe Biden, Jr.）團隊已大致鋪陳外交政策原則與作法，與川普時期相比，或可謂原則同中有異，作法異中有同...
【盧業中觀點】「脫鉤」到「選擇性脫鉤」：美國對中政策的可能走向
美國總統川普「向對手施壓以取得成果」似成固定模式，但這種商場成功模式究竟應否帶入政治場域，或會否成功，近期的一些討論可供參考。英國《經濟學人》兩周前即曾對川普停止支持庫德族為題，認為此一決定證明美國對世界局勢的輕忽、顯示美國不重視對盟友的忠誠、更顯示美國在戰略上的失誤；這些終將導致美國競爭對手取得優勢，並形成一個對美國及西方國家敵意甚高的世界。與此同時，美國政策圈與學界聚焦美中關係的討論，也正在重新檢視「脫鉤」的主張。
【汪葛雷觀點】包庇親信買私菸的蔡英文，憑什麼鄙視韓國瑜
整起私菸案，早在蔡英文出來說這是「超買」而非「走私」時，就已經讓人感受到她的不誠懇了，沒想到這件事竟然還能有後續。總統府發言人室諮議林家如遭爆訂購37條菸，打臉之前「未有總統府機要涉入」說法。但蔡總統竟然說：「機上購免稅菸品，與司法機關調查的私菸案，兩件事情是不同的性質」，為親信下屬以職權之便得到老百姓得不到的福利之事護航。說句不客氣的話，蔡總統真是再度刷新她的下限！