我們的確受到外力威脅,所以政府與人民平時維持一定程度的警戒,保護國家安全,必要時為國家犧牲奉獻,是理所當然的。但這並不等於我們需要陷入「警報疲勞」中,若有政黨為了一己之力,過度煽動民眾的恐慌心理,最終導致關鍵時刻民眾無法做出恰當反應,這樣的政黨無疑是國家社會的罪人…
再舉另一例:航空母艦。航母是杜氏大戰略的重要「證人」。他認為中國大陸早在1990年代就有能力建造/購買航母,只是戰略考量推遲(因為無法削弱美國),後來到金融海嘯後,北京才開始修復瓦良格號,力圖建立中國大陸第一支航母力量...
國民黨8月11日公布民調數據,其中一題的調查結果令人深感憂心。國民黨民調當中的這個題目,是針對民進黨上臺後中央政府四年花費超過新臺幣九十億元購買媒體內容進行宣傳。對此,民調顯示62.6%的民眾不認同。國民黨開記者會對數據的解讀是:62.6%的民眾反對政府洗腦...
戰爭狀態結束與否,本就需要雙方的正式談判與法律程序。當前兩岸的脆弱和平,是建立在九零年代後的協商與「默契」之上,而非法理上的基礎,這是不分立場都須認清的現實。對這種現狀的選擇性接受,在對比民進黨對「和平協議」的今昔態度時,尤顯諷刺…
石破若能在7月的參議院選舉立於不敗,將在8月15日發表戰後80周年的首相談話(「石破談話」),不在「歷史認識問題」上詭辯「侵略」的石破,可望藉此將日中關係帶離侵華歷史的糾葛,迎來習近平訪日,以「第五份文件」重新定錨日中關係,完成田中角榮未盡之事功…
媒體自由是一個民主國家是否正常運作最重要的指標之一,就像司法體系是皇后的貞操一樣,也就是說,如果這兩道防線都崩壞,那我們所號稱的「民主」恐怕只會剩下一個腐朽不堪的空殼⋯
賴清德總統在520發表就職演說之後,北京隨即以「聯合利劍2024A」軍演,以及終止ECFA一百三十四個關稅減讓項目的雙重手段,預告兩岸關係在未來四年恐怕很難出現友好的轉圜。不過,正當外國媒體都在關注兩岸關係越來越緊張的同時,根據媒體調查,臺灣民眾最關心的新聞議題,卻是國外藝人的婚姻關係,甚至連國會改革爭議都無法得到相同的關注程度,說明了絕大多數的臺灣民眾認定兩岸沒有戰爭的可能⋯
蕭旭岑拒拿事件,再次揭示國旗在政治操作中的不堪地位。民進黨把國旗當作閙場道具,可說是慣用手法。2008年海協會會長陳雲林來臺引發大亂鬥,正是國旗道具化的濫觴。當時特定人士拿國旗桿和國旗雨傘到圓山飯店「歡迎」(圍堵)陳雲林,進而引爆一連串衝突事件…
疫情期間,世局蕪亂,時或惶然,孤寂讀思,偶然讀到鹿港才子許夢青詩《螢》甚為有感。「多少照書螢,蕭齋結舊盟,不愁風雨亂,心地自光明。」試著用臺語唸,聲音輕柔晶瑩,句句清澈,真是好聽極了⋯