民進黨力推大罷免以來,一直說在野黨賣臺亡國,刪預算刪到監察院沒衛生紙,行政院新春團拜沒茶點,記者會沒手語老師……,好像總預算被刪到國家無法運作似的,完全無視在野黨一再澄清。民眾黨黨團總召黃國昌說:立法院刪減總預算約二千多億,實際上賴政府可運用的預算仍高達二兆九千多億元…
美國對台祭出前所未有32%高關稅,新聞一出舉台譁然,唯有民進黨政府仍在狀況外。總統賴清德高舉「至少我們還有音樂」毛巾,副總統蕭美琴忙在推特吃潤餅,閣揆卓榮泰被挖出日前要大家「安心睡」,民進黨立院總召柯建銘則被挖出當初聲稱自己有進去國安會議,「預測關稅僅10%」,間接承認了民進黨政府在關稅宣布前完全在狀況外的事實…
川普和尹錫悅,仿佛被權力「魔戒」所迷惑,認為只要權力與實力在手,能以「美國再次偉大」、「美國優先」的大旗,統御國家、制霸世界;尹錫悅則因面臨「朝小野大」與在野黨對預算法案的監督,成尹錫悅發動戒嚴令的導火線之一,因此不惜讓國家內部對立,以「在野黨挾持國會,攪亂國家」的藉口,轉移自身施政不利,使支持者受其感動上街力挺,手中不僅揮舞韓太極旗,也揮舞著美國國旗…
在美國總統川普所說的「解放日」那天(4月2日),他打開了滯脹(通貨膨脹和衰退)的潘朵拉魔盒。他用「川普數學」來進行所謂的「對等關稅」,原來是以某經濟體對美的貿易順差除以對美出口的比率,認定該國家或地區關稅區對美的「關稅」,然後將此比率除以2,得出美國將對該國或地區收取對等關稅…
不過雖然只是以執政黨主席身份,回應學者報告中鏗鏘有力、引人遐思的政策倡議,仍不免有不同立場媒體與評論者或大肆聲援、或極力反對。為什麼呢?一憂因為賴主席畢竟兼總統職,所謂「一言興、一言喪」,人們還是容易擅將主席之言奉為諭旨。再則「脫中入北」之「入北」問題重重,此乃本文所憂之二也…
換言之,民進黨今天搞大罷免,想的根本不是落實各選區人民在代議制下應有的最低保障,而是面對國會少數無力執政的困局,不願遵行所有民主體制都必須堅守的「多數統治原則」,去尋求建立多數聯盟,乃至常見於我國這樣半總統制下的兩極共治,另闢蹊徑去把小罷免做大…
但當美國部份地區掀起對川普總統新政的抗議聲浪,人們高舉「Hands Off」標語,我國政府對川普政策卻是「Show Hand」。即使國人理解「不採取報復措施」,確是小國難為之處,但人民還是期望政府硬起來捍衛國家利益向美國說「不公平」並與之談判。而賴總統僅以「五大因應對策」呼籲國人不要恐慌,內容卻令國人有喪權辱國之感…
首先在首頁的輸入欄下達指令「請製作12頁關於文化大學介紹的PPT簡報,讓我這位教授可對高中生做10分鐘的有趣介紹」。不過吃一碗泡麵的光景,簡報檔已經做好了,此時真有被嚇到,因為只消一句話任務就完成,而且還可在右側畫面看到Manus逐步分解指令,一一執行,到最後交付的過程,相當透明化。不管是校史系所資訊的收集,學校地理位置的分析,校園建築設施的盤點,再到夜景等視覺圖表的選配,都可了解Manus此時的進度,而非只有最後迸出結果…
因此,這就是蔣萬安這一次讓人刮目相看的地方,臺北市長手握大量行政資源,他大可續走前輩走的安全路線,預算花下去滿意度肯定差不了。然而面對國民黨五席北市立委可能被罷免,市黨部主委黃呂錦茹遭民進黨政府掌控的檢調聲押,作為國民黨在臺北市最大的諸侯,若繼續「好官我自為之」,好似黨務與自己無關,支持者將情何以堪…
問題在於,臺灣付出的代價是什麼?提高國防預算到什麼程度?採購美國能源及其他物品又到什麼程度?這些大致上都還算是可控的因素,也是觀察的重點…