曾深度參與1997年修憲的前民進黨主席許信良日前與媒體茶敘時提到,總統到立法院作國情報告不是國會的權力,而是國會給總統的「歡呼」,是總統作秀的機會和禮遇。若是從現行美國總統在國會發表國情咨文的運作容易產生這樣的印象,但是若不從歷史與憲政制度設計的角度去理解,「歡呼說」恐怕就嚴重誤解國情報告的意義了⋯
支持臺獨建立新國家的人,恐怕多半是因為「中華民國」這塊招牌在國際上不太走得通,而且與施以外交打壓的中華人民共和國有複雜的歷史牽連(例如「中國代表權」),所以認為如果另起爐灶,就可以諸法皆空、自由自在。
整起私菸案,早在蔡英文出來說這是「超買」而非「走私」時,就已經讓人感受到她的不誠懇了,沒想到這件事竟然還能有後續。總統府發言人室諮議林家如遭爆訂購37條菸,打臉之前「未有總統府機要涉入」說法。但蔡總統竟然說:「機上購免稅菸品,與司法機關調查的私菸案,兩件事情是不同的性質」,為親信下屬以職權之便得到老百姓得不到的福利之事護航。說句不客氣的話,蔡總統真是再度刷新她的下限!
然而,民進黨自從全面執政到如今淪為「雙少數」,都對民主憲政極盡破壞能事,致使憲法橫遭蹂躪與掏空,民主基本義理殘缺不全。晚近國民黨與民眾黨立法委員奮力精巧出擊,歷經艱難,已逐漸將民進黨這頭野獸綁上繩索,但仍遠未馴服…
新國會已經宣誓就職,過去八年民進黨一黨獨大,行政權及立法權團結合作、欠缺制衡的局面也將被新國會「三黨不過半」的局面打破。筆者認為,新國會的立法要務,除了政府體制部分(強化立法院監督權能,如確立國會調查權、增設藐視國會罪及偽證罪外),也應該要強化人民自由權利之保障,尤其是新聞自由以及傳播自由,才能有效打破政府對於資訊的壟斷,強化媒體對政府的監督...
選舉結束了,柯文哲未如同他聲稱的至少是第二名,最終還是「柯老三」,但也沒有如國民黨期待般被棄保。事實證明,柯在20~29歲的得票還是非常穩,約拿到五成得票⋯
近來有些政治人物受到民眾熱情的喜愛,其中重要理由,是給人感覺比較「真實」。無論是說話方式或行事風格,相較於以往政治菁英溫文儒雅或被認為「假掰」的形象,許多民眾寧可選擇更「真實」的政治人物...
川普上臺後在地緣政治上的行動如背棄烏克蘭,擁抱莫斯科。揚言併吞格陵蘭、巴拿馬甚至加拿大,搞得全球驚愕得喘不過氣,極少人有功夫關注川普另一對世界影響更為深遠的氣候政策…
他的勝選象徵著紐約這個城市政治的轉向:從追求「成長與發展」轉向「生存與負擔」,從崇拜摩天大樓與吸金能力,轉向思考一般市民能否在「大蘋果」中得以安身立命...
政經看民視停播了,從2014年8月前身「正晶限時批」在壹電視開播,到2019年4月在民視被叫停,從風生水起到黯然收尾,見證了民進黨從崛起到衰敗,也明明白白的告訴我們:連民進黨都容不下臺獨了,國際社會豈能容得下?臺獨就是「歹路不可行」。