熱門文章

時事

【汪葛雷觀點】我願捐款1萬元,供「助印」蔡英文總統博士論文之用

很多人往往認為,一個參選人會否死於對手政黨的弊案爆料,關鍵在於這個參選人實際上到底作過什麼。其實不盡然,威力強大到足以「一槍斃命」的證據其實不多,弊案爆料最主要考驗的是這個參選人的領導能力:這個人是否勇敢,願意自己出來說明?是否坦蕩蕩,願意實答外界提出的質疑?是否有高EQ,能在記者尖銳質問下不動怒?

時事

【李念祖觀點】限司法三天破案,憲法恐難容許!

行政院院會通過,向立法院提出總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法修法草案,擬議納入新規定,對於包括網際網路在內之各種媒體,刊登「認有散布謠言或傳播不實訊息而有侵害其權利或影響選舉罷免結果之虞」的競選廣告,參選人得向法院聲請緊急限制刋播令,移除其內容或停止刋播,法院須於三天內裁定准駁。不服裁定而提出抗告時,受理抗告之法院亦應於三天内做成裁定;認為抗告有理由者,應自為裁定。抗告中不停止執行。

時事

【汪葛雷觀點】黨與國家一把抓 無所不用其極拼連任!

筆者從來就不喜歡賴清德,對他勞基法二修當中的嘴臉,更是難以忘懷,但看到他被蔡英文這樣惡搞,竟不自覺替他難過。除了替他難過,更感到恐懼:同黨同志都可以殘酷對待,大選時的蔡英文,會是怎樣一副猙獰面孔...

時事

【劉大年觀點】美國總統大選的最後衝刺

美國總統大選已白熱化,第一埸總統辯論即將在在9月29日舉行,10月還將再舉行2埸,由於雙方早已毫不留情互相批評對方,預期辯論時更會火力全開...

時事

【高思博觀點】司法這樣遭踐踏,大院長該出來講話了吧!

最近有兩件當權者對司法權毫不掩飾的侵犯,特別值得法律人與社會大眾關注。首先是難得引起法界審、檢、辯、學等四方群起反對的「法官法」修法,尤美女立委的版本中,假藉淘汰不適任法官之名,「民間司改人士」不但取得資格、增加名額,甚且成為特任、常設監督法官的機關,尤其對法官「認事用法」的核心司法職能亦可評鑑,非司法機關而可因個案監督法司並施以威嚇,權力已堪比擬和正常法司平行的「東廠」或「警總」了。接著,近日監察院又通過對中檢陳隆翔檢察官的彈劾案,嚴重侵犯檢察官對個案認事用法之司法核心職權,尤其主導彈劾案的監委又是著名民間司改人士,亦曾自陳「本件調查案就是段宜康委員所提出,必須給他交代」,「為了使曲棍球案能翻案重啟調查,我們想了很多方式,只好以承辦檢察官違法失職為由進行彈劾」等語。以上論調不僅是對司法權的踐踏,尤有甚者是,如果前例民間司改人士,大舉進駐「法官評鑑委員會」,有如成立法律位階的「小東廠」,本例中民間司改人士出任監委,有如把監察院變成憲法位階的「大東廠」,這是臺灣的民主法治二十年來從未有的異象,筆者不禁想問,為什麼當權者近來頻頻劍指司法?

時事

【葉慶元觀點】正視「英式司改」對我國憲政法治的危害

隨著蔡英文總統即將邁入本屆任期最後一年,近來執政黨積極推動司法改革;然而,各項打著「改革」名義的法案,內容卻多有啟人疑竇之處,讓人不禁懷疑,所謂的「英式司改」,到底是司法改革,還是由執政黨控制司法的「司法諧和」...

時事

【葉家興觀點】批韓卻忘了人性:麥當勞咖啡、農產無用,與「豬狗論」

高雄市長韓國瑜就任三個月以來,力行選前「貨出得去」政見,行銷農、漁產品不遺餘力,並先後在二、三月間出訪星、馬、港、澳、深、廈等地,為農漁民打開通路,簽下了70餘億元訂單。當然,其間批評者的唱衰言論不斷,除了政治抹紅與陳明通主委「只顧溫飽是豬狗」的幹話以外,最常見的是一種貌似客觀的批評:「農業產值占高雄GDP不到5%,就業人口不到10%,拼農漁訂單就可以讓高雄發大財?」

時事

【葉慶元觀點】逐漸升高的抗爭與香港的未來發展

11月11日,香港民眾發動「大三罷」(罷工、罷課、罷市),呼籲民眾參與「全城癱瘓、強制罷工」。就在這樣的氛圍下,爆發了第三起的港警開槍流血衝突;交通警察在排除路障的過程中,與示威民眾先是爆發肢體衝突,進而對逼近的抗議民眾開槍,造成三人受傷。同一天,另有抗議民眾對於支持港府的民眾潑灑易燃液體,並進而點火,造成該名民眾燒傷。

時事

【何志勇觀點】政治人物的「接地氣」只是一場秀

在新媒體的浪潮下,不少政治人物訴諸異於傳統、保守的政治語言,建立「接地氣」、說話直白的形象,來博取特定選民的認同,其中不乏出現一些無濟於事、譁眾取寵和睜眼說瞎話的言行,卻往往成為媒體的焦點,甚至企圖引導輿論。美國總統川普日前在推特上要求四位民主黨籍少數族裔的女議員滾回「她們的祖國」,反令他在黨內支持率上升,就是一個例子。在臺灣,隨著明年大選選戰增溫,類似這種「反智」(anti-intellectualism)說渾話的現象,亦所在多有。

時事

【陳保基觀點】從牛豬分離到全豬進口,時空背景當然不一樣!

回想2012年初,為加入TPP的諮商,美國要求開放含萊克多巴胺的美豬美牛,行政院訂定「保障國人健康」、「照顧產業發展」及「符合國際規範」等三大原則。2月,農委會立即與養豬養牛產業團體密集溝通,和衛生署立即召開三次專家會議,消基會、主婦聯盟亦出席,得到「安全容許,牛豬分離,強制標示,排除內臟」的政策,隨即在立法院舉開公聽會,並於5月間和衛生署召開國際研討會,一直到6月5日提到立法院院會討論。6月10到15日,民進黨為堅持「零檢出」立場,佔據立法院議場主席臺五天四夜,以阻止通過美牛進口案;7月25日,立法院臨時會召開,通過《食品衛生管理法》修正案以10ppb為基準,可允許提出申請牛隻飼...