能源

【李敏觀點】「核安文化」仍然是核電廠營運的最高指導原則嗎?

2011年日本東北大地震引發海嘯,海嘯沖毀了日本東京電力福島核能一廠的安全設備,導致核能電廠反應器爐心熔損,造成放射性物質外釋,日本政府必須疏散民眾以減少民眾健康風險,電廠周遭部分地區也被認為在一段期間內不適合居住。雖然從科學的角度來看,電廠事故輻射物質外釋所導致的輻射劑量,不足以造成健康顧慮,但民眾對輻射健康效應的誤解與恐懼,在心理層面產生了巨大的陰影。而電廠事故帶來的經濟損失,對日本的災後復原的財務負擔更是雪上加霜...

【李敏觀點】 請以公投決定是否持續運轉現有核電廠

民進黨政府能源政策是於民國114年達成非核家園的目標,年發電量的配比為再生能源20%,燃煤30%,燃氣50%。經濟部能源局的電力規劃,先不論實質內容,從數字來看已經荒腔走板到胡說八道的境界...

【李敏觀點】核四商轉公投是現在進行式

蔡英文在1月11日的總統大選創紀錄的大獲全勝,國民黨雪崩般的慘敗。選民已經做了壓倒性的選擇,國人除了團結面對所有橫逆外,恐怕也別無選擇...

【李敏觀點】歐盟理事會認同核能發電是減碳工具

自工業革命前時期以來,全球平均氣溫已升高1°C,2018年10月南韓仁川的聯合國政府間氣候變化專門委員會的會議報告,彙整與會91位學者各自的研究結果,認為應努力將氣溫升幅限制在1.5°C內;該報告肯定的表示,按照當前溫室氣體排放程度,全球氣溫增幅最快將在2030年突破攝氏1.5度門檻,最晚不會超過本世紀中期,人類必須在10年內採取決斷行動,大幅削減碳排放,2050年達到零淨碳排放否則氣候變遷將會失控,他們建議必須在2030年前大幅降低碳排放,2050年達到零淨碳排放。

【陳立誠觀點】電價會不會漲五成?

前總統馬英九22日指出,若1月11日票投總統蔡英文,未來電價恐漲五成。對此,經濟部回應直批「這是造謠」,並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊,因此設有電價穩定機制,每次調幅以3%為上限,馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時,也不忘強調,按規定電價一次最多調漲百分之三,一年開兩次審議會,了不起漲百分之六,不可能一下子猛漲百分之五十。

【陳立誠觀點】坑殺每家60萬元—蔡總統的興票案

30歲以下的一代可能已經不知道什麼是「興票案」了,興票案是翻轉2000年臺灣總統大選的巨案。換句話說,興票案就是可以改變總統選舉結果的大案。

【葉家興觀點】全球暖化誰不怕?

大家都說要「愛地球」,但我們為全球氣候變遷做了什麼?2018年8月起,16歲的瑞典女孩桑柏格(Greta Thunberg)固定每週五罷課,並隻身到瑞典國會前抗議,抗議政治人物沒有採取具體行動來阻止氣候變遷。面對全球暖化帶來的氣候災害愈演愈烈,她希望政府能落實全球升溫限制在攝氏 1.5度以內,以實現《巴黎協定》設定的目標。她為抗議活動取名「週五為未來而戰」(Fridays for Future)。從最早的一個獨行俠開始,桑柏格逐漸號召到上萬名學生響應,紛紛在每週五於歐洲各地罷課,只為了向各國政府提出訴求,要大人們好好正視全球暖化問題。

【李敏觀點】臺灣電力系統的困境

臺灣電力系統最大的困境在於少數意見領袖過於浪漫,不負責任地認為發展再生能源可以解決臺灣的供電問題,政治人物於選舉中的推波助瀾,以及業者的利慾薰心,讓不計代價暴虎馮河的再生能源開發成為主流思想。靜下心來看看,狀況與我們較相近,但情勢不如我們險峻的韓國與日本是怎麼做的?這兩國的能源規劃中,核能仍扮演著不可或缺的角色。民國107年九合一選舉,三個與電力相關的公投案結果,已很明確地指出,多數民眾認為減煤優先於非核,不是嗎?

【陳立誠觀點】節電30%?蔡政府與環保立委相互打臉

上月韓國瑜市長在網路直播討論核電議題時,指出廢核會增加電費。民進黨立法委員陳曼麗隨即發文表示即使廢核,「善用綠能就不怕漲電價」。該文有許多錯誤。最「精彩」的是它指出,即使電價漲30%,如果大家節電30%,總電費不會增加,此點在本文最後較詳細討論。

【李 敏觀點】非核是普世價值嗎?—看看瑞典、比利時、瑞士的核電政策、歷史與現況

談談瑞典、比利時、瑞士這三個國家的核能現況。這三個國家的核能發電量占比分別為40.3%、39%與37.7%,世界排名第5名到第7。前4名的國家是法國(71.7%)、斯諾代克(55%)、烏克蘭(53%)、匈牙利(50.6%)。這三個國家與臺灣的基本資料、裝置容量、與電力資訊列於附表。如表所示,臺灣人口2,300萬是4個國家最多的,瑞典與比利時人口略多於1000萬,瑞士820萬。瑞典的土地面積遠大於其他三個國家,是臺灣的12.5倍。臺灣人口密度654/平方公里,遠高於其他三國,比利時379、瑞士201、瑞典只有22。臺灣的人年均購買GDP與瑞典相當,高於比利時,低於瑞士。