能源
【李敏觀點】核四龍門電廠政爭滄桑史
龍門電廠又稱為核四廠，是臺灣第四座核能電廠，也就是第7號及第8號機組，其興建規劃於1980年提出。1981年時決定以鹽寮為廠址，當時也曾進行主體設備的招標與決標作業。但因為第二次能源危機，造成用電的負成長，故政府決定延緩核四廠的興建，但仍然同意臺電公司進行土地徵收以及廠區整地的工作。1984年，臺灣的經濟狀況轉好，臺電公司再度提出核四廠的興建計畫。然而，由於國內政治環境的轉變，反核人士與當時的反對黨即民主進步黨結合，反對核四廠的興建。民進黨甚至將「堅決反對新設核能發電廠」列入黨綱的行動綱領中。核四廠的興建成為當時的執政黨(國民黨)與反應黨間政治角力的重點；核四廠成為政治協商時可以被犧牲的籌碼。擁核與反核團體間無止境的爭議，也以核四廠的興建為攻防的重點。1991年10月3日的反核抗爭中甚至發生警察殉職的不幸事件...
【陳立誠觀點】台積電撐不起臺灣綠能產業
某財經名人上週在臉書上聲稱一家台積電即可撐起臺灣的綠電產業，真的嗎？
該評論指出台積電集團去年用電143億度，2022年3奈米量産，每年將增加用電70億度。台積電日前加入全球再生能源組織RE100，承諾到2050年百分之百使用綠電。該評論基於這些數據聲稱台積電可撐起臺灣的綠電産業。
【李 敏觀點】「核安文化」仍然是核電廠營運的最高指導原則嗎?
2011年日本東北大地震引發海嘯，海嘯沖毀了日本東京電力福島核能一廠的安全設備，導致核能電廠反應器爐心熔損，造成放射性物質外釋，日本政府必須疏散民眾以減少民眾健康風險，電廠周遭部分地區也被認為在一段期間內不適合居住。雖然從科學的角度來看，電廠事故輻射物質外釋所導致的輻射劑量，不足以造成健康顧慮，但民眾對輻射健康效應的誤解與恐懼，在心理層面產生了巨大的陰影。而電廠事故帶來的經濟損失，對日本的災後復原的財務負擔更是雪上加霜...
【李敏觀點】 請以公投決定是否持續運轉現有核電廠
民進黨政府能源政策是於民國114年達成非核家園的目標，年發電量的配比為再生能源20%，燃煤30%，燃氣50%。經濟部能源局的電力規劃，先不論實質內容，從數字來看已經荒腔走板到胡說八道的境界...
【李 敏觀點】核四商轉公投是現在進行式
蔡英文在1月11日的總統大選創紀錄的大獲全勝，國民黨雪崩般的慘敗。選民已經做了壓倒性的選擇，國人除了團結面對所有橫逆外，恐怕也別無選擇...
【李 敏觀點】歐盟理事會認同核能發電是減碳工具
自工業革命前時期以來，全球平均氣溫已升高1°C，2018年10月南韓仁川的聯合國政府間氣候變化專門委員會的會議報告，彙整與會91位學者各自的研究結果，認為應努力將氣溫升幅限制在1.5°C內；該報告肯定的表示，按照當前溫室氣體排放程度，全球氣溫增幅最快將在2030年突破攝氏1.5度門檻，最晚不會超過本世紀中期，人類必須在10年內採取決斷行動，大幅削減碳排放，2050年達到零淨碳排放否則氣候變遷將會失控，他們建議必須在2030年前大幅降低碳排放，2050年達到零淨碳排放。
【陳立誠觀點】電價會不會漲五成？
前總統馬英九22日指出，若1月11日票投總統蔡英文，未來電價恐漲五成。對此，經濟部回應直批「這是造謠」，並表示經濟部謹記過去「油電雙漲」對民生物價造成極大衝擊，因此設有電價穩定機制，每次調幅以3%為上限，馬所謂明年電價多50%的情況不可能發生。沈部長在宣布春節期間油電凍漲時，也不忘強調，按規定電價一次最多調漲百分之三，一年開兩次審議會，了不起漲百分之六，不可能一下子猛漲百分之五十。
【陳立誠觀點】坑殺每家60萬元—蔡總統的興票案
30歲以下的一代可能已經不知道什麼是「興票案」了，興票案是翻轉2000年臺灣總統大選的巨案。換句話說，興票案就是可以改變總統選舉結果的大案。
【葉家興觀點】全球暖化誰不怕？
大家都說要「愛地球」，但我們為全球氣候變遷做了什麼？2018年8月起，16歲的瑞典女孩桑柏格(Greta Thunberg）固定每週五罷課，並隻身到瑞典國會前抗議，抗議政治人物沒有採取具體行動來阻止氣候變遷。面對全球暖化帶來的氣候災害愈演愈烈，她希望政府能落實全球升溫限制在攝氏 1.5度以內，以實現《巴黎協定》設定的目標。她為抗議活動取名「週五為未來而戰」（Fridays for Future）。從最早的一個獨行俠開始，桑柏格逐漸號召到上萬名學生響應，紛紛在每週五於歐洲各地罷課，只為了向各國政府提出訴求，要大人們好好正視全球暖化問題。
【李敏觀點】臺灣電力系統的困境
臺灣電力系統最大的困境在於少數意見領袖過於浪漫，不負責任地認為發展再生能源可以解決臺灣的供電問題，政治人物於選舉中的推波助瀾，以及業者的利慾薰心，讓不計代價暴虎馮河的再生能源開發成為主流思想。靜下心來看看，狀況與我們較相近，但情勢不如我們險峻的韓國與日本是怎麼做的?這兩國的能源規劃中，核能仍扮演著不可或缺的角色。民國107年九合一選舉，三個與電力相關的公投案結果，已很明確地指出，多數民眾認為減煤優先於非核，不是嗎？