能源、經濟
【陳立誠觀點】離岸風電休想甩鍋馬政府
近日因藻礁公投牽扯大潭電廠及未來缺電危機，鬧得沸沸揚揚。個人實在納悶為何無人發起離岸風電公投？因為離岸風電才是蔡政府最嚴重的錯誤政策。...
【吳佩璇、張郁柏觀點】吃了鳳梨忘了藻礁：被轉移目光的觀塘三接開發案
中央政府為快速實現「2025非核家園」政策，遂積極發展再生能源、改善火力發電效率以及新建天然氣電廠。即便2018年第16號「反對非核家園」公投案（即「廢除電業法第95條第1項：核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」）獲得近590萬人民的支持並通過，政府當局仍然執意在2025年達成非核家園目標。在不願重啟核四、不願大幅調漲電價，而增加火力發電又會造成嚴重空氣汙染的多面困境下，臺灣的能源轉型問題迫在眉睫...
【李敏觀點】8月 28 日投票支持「核四商轉」公投
人類文明的發展始自工具的發明與製造，再來是能夠利用獸力或自然力 (風車與水輪車)帶動工具，當人類知道如何利用燃燒化石燃料，產生能量驅動大型器械，文明的進化更是一日千里...
【陳立誠觀點】異想天開的溫減法修法
去年有些國家提出所謂二氧化碳2050年淨零排放目標，個人就判斷國內環保團體必將有樣學樣，非要逼臺灣也共襄盛舉，提出淨零排放目標...
【李敏觀點】核四龍門電廠政爭滄桑史
龍門電廠又稱為核四廠，是臺灣第四座核能電廠，也就是第7號及第8號機組，其興建規劃於1980年提出。1981年時決定以鹽寮為廠址，當時也曾進行主體設備的招標與決標作業。但因為第二次能源危機，造成用電的負成長，故政府決定延緩核四廠的興建，但仍然同意臺電公司進行土地徵收以及廠區整地的工作。1984年，臺灣的經濟狀況轉好，臺電公司再度提出核四廠的興建計畫。然而，由於國內政治環境的轉變，反核人士與當時的反對黨即民主進步黨結合，反對核四廠的興建。民進黨甚至將「堅決反對新設核能發電廠」列入黨綱的行動綱領中。核四廠的興建成為當時的執政黨(國民黨)與反應黨間政治角力的重點；核四廠成為政治協商時可以被犧牲的籌碼。擁核與反核團體間無止境的爭議，也以核四廠的興建為攻防的重點。1991年10月3日的反核抗爭中甚至發生警察殉職的不幸事件...
【陳立誠觀點】台積電撐不起臺灣綠能產業
某財經名人上週在臉書上聲稱一家台積電即可撐起臺灣的綠電產業，真的嗎？
該評論指出台積電集團去年用電143億度，2022年3奈米量産，每年將增加用電70億度。台積電日前加入全球再生能源組織RE100，承諾到2050年百分之百使用綠電。該評論基於這些數據聲稱台積電可撐起臺灣的綠電産業。
【李敏觀點】「核安文化」仍然是核電廠營運的最高指導原則嗎?
2011年日本東北大地震引發海嘯，海嘯沖毀了日本東京電力福島核能一廠的安全設備，導致核能電廠反應器爐心熔損，造成放射性物質外釋，日本政府必須疏散民眾以減少民眾健康風險，電廠周遭部分地區也被認為在一段期間內不適合居住。雖然從科學的角度來看，電廠事故輻射物質外釋所導致的輻射劑量，不足以造成健康顧慮，但民眾對輻射健康效應的誤解與恐懼，在心理層面產生了巨大的陰影。而電廠事故帶來的經濟損失，對日本的災後復原的財務負擔更是雪上加霜...
【李敏觀點】 請以公投決定是否持續運轉現有核電廠
民進黨政府能源政策是於民國114年達成非核家園的目標，年發電量的配比為再生能源20%，燃煤30%，燃氣50%。經濟部能源局的電力規劃，先不論實質內容，從數字來看已經荒腔走板到胡說八道的境界...
【李敏觀點】核四商轉公投是現在進行式
蔡英文在1月11日的總統大選創紀錄的大獲全勝，國民黨雪崩般的慘敗。選民已經做了壓倒性的選擇，國人除了團結面對所有橫逆外，恐怕也別無選擇...
【李敏觀點】歐盟理事會認同核能發電是減碳工具
自工業革命前時期以來，全球平均氣溫已升高1°C，2018年10月南韓仁川的聯合國政府間氣候變化專門委員會的會議報告，彙整與會91位學者各自的研究結果，認為應努力將氣溫升幅限制在1.5°C內；該報告肯定的表示，按照當前溫室氣體排放程度，全球氣溫增幅最快將在2030年突破攝氏1.5度門檻，最晚不會超過本世紀中期，人類必須在10年內採取決斷行動，大幅削減碳排放，2050年達到零淨碳排放否則氣候變遷將會失控，他們建議必須在2030年前大幅降低碳排放，2050年達到零淨碳排放。