在日中交惡之際,高市力求美國相挺日本,創造對中外交的外交槓桿。高市內閣積極與白宮交涉,希望在3月間實現上任後首訪美國,與川普總統就對中政策達成共識後,尋求改善日中關係的機會,但白宮未置可否。在對中外交上,高市雖言全面推進與中國之間的「戰略互惠關係」,構建建設性穩定的關係,但堅拒收回在國會的「臺灣有事」相關發言,對中立場強硬,藉此調動日本國內的民族主義,在國會未過半的劣勢局勢下,鞏固個人的政治權力...
這兩個國家所需要的設備、技術在很多方面臺灣都可以提供,但我們的腳步太慢了。在沙烏地阿拉伯剛推出「2030願景」時,中國大陸的商人已經絡繹於途,奪得很多的標案。35家中國公司已在沙烏地阿拉伯開設區域總部,涉及基礎建設、新能源、新材料、電子科技及智能車輛等領域。2022年12月,中國國家主席習近平訪問沙烏地,雙方簽署了「全面戰略夥伴關係協議」,中國的企業在沙國投資綠色氫能、太陽能、信息科技與雲服務,交通、物流與房屋建設等...
從經貿戰到軍力展現,皆驗證川普無視世界貿易組織(WTO)與聯合國規範。甚至「聯合國憲章」(U.N. Charter)明「會員國在國際關係中,應避免以武力相威脅或使用武力,損害任何國家的領土完整或政治獨立」的規定也不放在眼裡...
事實上,綠營同一時間並不只有操作雙城論壇議題,藍白拒審總預算與對美國軍購特別預算一事,同樣也是綠營的攻擊子彈。但從網路風向看來,會發現綠營的訴求與這幾個月內其他操作一樣,都只停留在同溫層...
展望2026年的中東,可能呈現:地緣秩序重構、大國利益重組、災區經濟重建、「後石油經濟」變革探索時期。哈馬斯即將選出新的政治領袖,加薩的未來及伊核的發展仍是觀察的重中之重。
然而,進一步比較川、拜兩版報告的其他詞頻,則可印證上述C牌與G牌AI得到的川普更向資源的分配和計算傾斜的結論。例如,在拜登版報告中,「規則為基礎的秩序」(Rules-based order)出現了8次,川普版則是0次。拜登版安全戰略提到「人權」達20次,「威權主義」(authoritarian)相關字詞有10次,「氣候」更有60次以上之多,也用「修正主義」(revisionist)描述中俄威脅...
在與北極沿岸國俄羅斯合作、加速開發的同時,經由日本港口的必要性可能降低,進而促使國際供應鏈結構的重組。對日本而言,這也可能意味著新型海上通道的出現,以及中俄軍事活動活增加所帶來的潛在威脅,需要提高警惕...
20世紀初,英、法殖民者在中東的遺緒是在劃分邊界時的隨意性,缺乏長期歷史發展所形成的自然地理邊界,無視宗教、種族、語言、族群分布,導致伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、約旦、土耳其等國邊境「你中有我、我中有你」的情況。其結果是每個國家內都是多宗教、多族群、多文化、多衝突的情況...
這不代表中俄聯手挑戰美國在東亞的利益,更多是提醒美國二戰反法西斯同盟的歷史與共同利益,更是警示美國如果不對日本加以約束,在中方已經向聯合國提出不排除使用「敵國條款」的聲明後,中俄恢復東亞戰後秩序的決心...
在其他先進民主國家,如加拿大、紐西蘭或西歐,傑利蠑螈的問題不像在美國那麼嚴重,因為這些國家要麼設有獨立的選區重劃委員會,要麼實行非贏者通吃的比例代表制,或者兩者兼而有之。然而,美國五十州只有十一個州設有獨立的選區重劃委員會,其他州都將選區重劃的權力交給州議會。在這些州,一旦某政黨控制了州議會,它就很難自願放棄選區重劃的權力,反而在必要時索性訴諸傑利蠑螈的手段來挽回或維持其選舉優勢...