憲政

【亓樂義觀點】當航母遇上無人機集群攻擊時?

在智慧化戰爭逐步成形和俄烏戰爭的啟示下,中共對臺作戰也開始重新思考。有人提出,今後指導統一臺灣的軍事行動,是建立「戰役級人工智能(人工智慧)無人機攻擊群」,作爲打擊臺灣軍力主要的戰略戰役手段,並且擔任首波攻擊主力⋯

【衣冠城觀點】慎用司法積極主義

司法積極主義不但可能出現越權的問題,也可能成為執政黨推卸政治責任、化解民意壓力的擋箭牌。過去八年民進黨完全執政,對重大爭議往往交由司法權利用違憲審查解決,規避政治責任,豈合於責任政治的民主原則⋯

【蘇永欽觀點】辭職的傳說

我國現制下的總統任期只有四年,司法院長副院長都是由任期八年的大法官「並任」,如果要隨提任的總統進退,除非是總統連選連任,而且是在第一任時任命該司法院院長副院長,才勉強有做滿八年的機會,否則可能連四年都做不了⋯

【鄭胤宏觀點】不學翁曉玲為民撐腰,難道學林昶佐鞠躬哈腰?

中國時報3月21日報導NCC連吞第16敗,因「鳳凰雲案」聲請再審駁回。這令人想起國民黨立委翁曉玲於11日猛批NCC主委陳耀祥任內「建樹」:暴力下架中天、護航鏡新聞臺、抄襲業務報告、華視上架五十二臺、放水三立入股中嘉……這位新科立委使民進黨如鯁在喉、芒刺在背,只好群起攻之,例如批評翁曉玲堅稱「質詢是上對下」乃「毀憲亂政」。殊不知現為民進黨籍的林昶佐任立委時,反過來創造立委對行政官員「下對上」的噁心場景,值得筆者喚醒大眾記憶...

【蘇永欽觀點】比例還是絕對

司法院憲法法庭最近做了一個勇敢的決定,就是受理死刑規定是否違憲的聲請,已公告將於4月23日舉行言詞辯論。這個被規避許久的問題,主要涉及現在許多路人都會掛在口中的比例原則。

【蘇永欽觀點】向上提升,還是向下沉淪?─異哉所謂「民主大同盟」

這次大選從國際關注的角度來看,真可說是臺灣民主的高光時刻,觀選的外媒、學者都明顯破了紀錄,不過報導的重點還是在凸顯中美臺的緊張關係和兩岸政情差異,對於這個「新興」民主國家選舉過程的熱烈有序普遍給予相當高的評價。但從多場國際記者會的問答,也可看出多數觀察者對我國的政府體制和政治發展現況瞭解仍然有限,少數專家基於禮貌也不會提出尖銳的問題,那些來自類似體制國家的教授,或許還帶著滿肚狐疑回去⋯

【王如玄觀點】在少年事件路上,國家社會丟包了誰

「少年案件不再只是個人問題,現在該是社會和國家站出來的時候了。」--韓劇「少年法庭」的對白,道出少年事件的國家社會責任⋯

【葉慶元觀點】三黨不過半 在野黨應合作強力監督政府

2024大選落幕,民進黨打破「八年魔咒」,得以繼續執政。整合失敗的在野勢力(國民黨以及民眾黨)雖然合計取得60席立委席次,從而超過立法院半數,但由於兩黨在各項政策上立場未盡相同,未來能否形成有利的在野監督聯盟,仍有待觀察⋯

【張郁柏觀點】疲於返鄉投票,臺灣何時能不在籍投票?

今年(2024)的1月13日適逢臺灣的總統暨立法委員大選,筆者多位國外好友專程搭機返回臺灣投票,筆者與返臺的旅居海外朋友們餐敘時不禁感嘆,許多臺灣人為了參與選舉,必須早早請假或暫時放下手邊的工作,守在電腦或手機前搶車/機票,對於在海外或外縣市工作/生活者實屬不便,其主因在於臺灣尚未實行不在籍投票。依照我國「公職人員選舉罷免法」第17條,選舉人必須親領選票至戶籍地投票所投票,至多「投票所工作人員」若戶籍地及工作地在同一選舉區,並在同一直轄市、縣(市),則能適用「移轉投票」制於工作地進行投票⋯

【趙春山觀點】臺灣民主政治站在十字路口

受全球矚目的臺灣大選,在驚濤駭浪聲中落幕。基於地緣政治的考量,CNN報導這次大選可能改變世界;至於改變了甚麼?目前尚無答案,可能必須進一步觀察;但可以確定的是,選舉結果己造成臺灣政治板塊的移動⋯