憲政
【蕭旭岑觀點】乞丐趕廟公（十）：真愛臺灣的人遵守一中憲法
最近我不斷示警，兩岸關係的癥結就是「兩岸不是兩個國家」，批判賴清德總統的「新兩國論」，綠營非常反彈。上週我的老長官打電話給我，說某位女主持人公開要我「滾回中國」。老長官甚表憤怒，說：「她一直誤導民眾，害慘臺灣，卻對努力保護臺灣的你們叫囂，這不是乞丐趕廟公嗎？」⋯
【蘇永欽觀點】回歸多數統治
一月大選結束，以為可以一切歸於平靜，結果是又一次的少數總統組成少數政府。國會在野多數為加強監督而推出幾項國會改革，先遭到議場的文攻武嚇，接著在國會外複製以國會秘密擴權為名的群眾運動，好不容易完成三讀程序，又由行政院經總統核可將法律案移請立法院覆議，經過半數立委決議維持原案，再史無前例的由51位立法委員和三個憲法機關（總統、行政院、監察院）各自聲請憲法法庭判決法律違憲，一件在兩天內即評決受理，其他也完成分案。對抗還繼續往罷免立委發展，賴總統上任一個多月，一般人期待會有三把展布新猷的暖火，沒想到竟是烽火連三月⋯
【汪葛雷觀點】煽動支持者被害妄想症，民進黨真是卑劣
任何一個想勝選的政黨動員自己支持者，是必然會發生的事情，但重點還是要適可而止。不應只鼓吹情緒，而不思解決問題的正道。民進黨若繼續放著拉攏在野黨，組聯合內閣等正路不走，堅持在背離主流民意的路上越跑越遠，越跑越快，才真正會實現林右昌的預言：民進黨2026與2028敗選⋯
【宋磊觀點】踢正步、刺槍術，豈是戰技問題？
今年正逢黃埔軍校建軍的第一個百年，但對於黃埔來說，這卻是再難熬不過的日子。隨著新政府的一意孤行，象徵黃埔精神的傳統刺槍術、正步終究被埋沒於歷史的長河之中。看似是戰術效益上的考量，實則卻暴露於政治的對抗內。然而，回看刺槍術與正步的意義，我們必須正視其作為日常操練而言，對官兵士氣不可忽視的助益，而非僅僅著眼於近身搏鬥的可能⋯
【亓樂義觀點】當航母遇上無人機集群攻擊時？
在智慧化戰爭逐步成形和俄烏戰爭的啟示下，中共對臺作戰也開始重新思考。有人提出，今後指導統一臺灣的軍事行動，是建立「戰役級人工智能（人工智慧）無人機攻擊群」，作爲打擊臺灣軍力主要的戰略戰役手段，並且擔任首波攻擊主力⋯
【衣冠城觀點】慎用司法積極主義
司法積極主義不但可能出現越權的問題，也可能成為執政黨推卸政治責任、化解民意壓力的擋箭牌。過去八年民進黨完全執政，對重大爭議往往交由司法權利用違憲審查解決，規避政治責任，豈合於責任政治的民主原則⋯
【蘇永欽觀點】辭職的傳說
我國現制下的總統任期只有四年，司法院長副院長都是由任期八年的大法官「並任」，如果要隨提任的總統進退，除非是總統連選連任，而且是在第一任時任命該司法院院長副院長，才勉強有做滿八年的機會，否則可能連四年都做不了⋯
【鄭胤宏觀點】不學翁曉玲為民撐腰，難道學林昶佐鞠躬哈腰？
中國時報3月21日報導NCC連吞第16敗，因「鳳凰雲案」聲請再審駁回。這令人想起國民黨立委翁曉玲於11日猛批NCC主委陳耀祥任內「建樹」：暴力下架中天、護航鏡新聞臺、抄襲業務報告、華視上架五十二臺、放水三立入股中嘉……這位新科立委使民進黨如鯁在喉、芒刺在背，只好群起攻之，例如批評翁曉玲堅稱「質詢是上對下」乃「毀憲亂政」。殊不知現為民進黨籍的林昶佐任立委時，反過來創造立委對行政官員「下對上」的噁心場景，值得筆者喚醒大眾記憶...
【蘇永欽觀點】比例還是絕對
司法院憲法法庭最近做了一個勇敢的決定，就是受理死刑規定是否違憲的聲請，已公告將於4月23日舉行言詞辯論。這個被規避許久的問題，主要涉及現在許多路人都會掛在口中的比例原則。
【蘇永欽觀點】向上提升，還是向下沉淪？─異哉所謂「民主大同盟」
這次大選從國際關注的角度來看，真可說是臺灣民主的高光時刻，觀選的外媒、學者都明顯破了紀錄，不過報導的重點還是在凸顯中美臺的緊張關係和兩岸政情差異，對於這個「新興」民主國家選舉過程的熱烈有序普遍給予相當高的評價。但從多場國際記者會的問答，也可看出多數觀察者對我國的政府體制和政治發展現況瞭解仍然有限，少數專家基於禮貌也不會提出尖銳的問題，那些來自類似體制國家的教授，或許還帶著滿肚狐疑回去⋯