法律、政治
【葉慶元觀點】只有民進黨大敗 才能解決我國當前憲政僵局
但是賴總統拒絕協商，先是推動大罷免試圖扭轉少數執政的局面，在大罷免全面失敗之後，仍然拒絕接受多數民意的選擇，不願意跟在野陣營協商大法官及NCC委員人選，於是導致當前NCC停擺，憲法法庭五個大法官違法運作的笑話...
【闕志克觀點】平議臺美對等關稅談判的成果
以臺灣對美順差之大，此次談判出來的關稅可以如此優惠，其背後的代價是以「臺灣模式」投資美國5,000億美元，其中包括企業自主的直接投資2,500億美元，以及政府提供至多2,500億美元的信保基金，美方也承諾提供土地、基建、稅務、人員簽證等協助。總體而言，這次對等關稅談判成績斐然、值得稱許...
【潘科伸觀點】除了這些政治髒話，還剩下什麼
臺灣人太熟悉這種操作了。在這裡，地緣政治的複雜盤根，被「中共同路人」的紅漆一筆塗抹；能源安全的國安辯論，被「罔顧安危」的咒語封印；甚至連對權力制衡的憲政要求，都能被斥為「毀憲亂政」。認為罷免不合理和不應該的人，都可被簡化成「該被割器官的中國人」...
【汪葛雷觀點】蔣萬安營養午餐免費「讓利於民」，有何不可
唯一唱反調的是臺南市，自蔣萬安宣布以來，黃偉哲市長一路嗆蔣萬安，1月9日上午黃偉哲還在拿蔣經國的話酸蔣萬安，下午卻「豬羊變色」，也跟進宣布免費，卻又免費得不甘不願，繼續嗆蔣萬安是打開政治的潘朵拉盒子，一來一去好不熱鬧...
【李善植觀點】憲政危機不在缺額，而在程序失守
但多數大法官卻堅持已見並排除異己，造成以現有總額5名大法官計算，4人就可以合法評議，3人同意即可判決之超低門檻進行審理，其背後動機不免讓人非議...
【張競觀點】國軍自訂機密標示，缺乏法治基本觀念
最近國防因為實施《機密資訊精準標示精進作法》顯現出諸多不合理作法，特別是對外公開簡報與資料，每句話後標註【無】字樣，讓人覺得不可思議，因此受盡社會訕笑...
【李華球觀點】解讀鄭習會的戰略意義與優訪必要性
鄭麗文先說鄭習會具有重大戰略意義；次說，訪問北京優先於訪問美國。這是先抓住戰略面，再講求優訪次序的邏輯思維，亦即，戰略意義先於優訪的指標性詮釋的兩條軸線之先分離，再整合的運作邏輯...
【陳國祥觀點】民進黨在政治執念下的法律暴衝
行政院會接連通過多項國安法制修正草案，並同步調整《兩岸人民關係條例》與《社會秩序維護法》。表面上，執政當局高舉「防滲透」、「護民主」的道德大旗，營造出一種國家處於急迫威脅下的社會氛圍；然而，拆解這些法條的實質內涵，卻發現執政黨正試圖在法治與憲政紅線邊緣疾速闖關...
【張競觀點】兩岸人民關係條例修正案切莫自縛手腳
對此修正內容，首先要不客氣指出，此修正案顯然是刻意在歧視退役軍職人員，假若要將「校官領有月退除給與人員」增列入條文，其實就應同樣列入同樣職等之公務人員與退休教職。此外更要提醒，為何要增列此項內容，源自有人前往大陸參加某項活動，對著主管機關囂張喊話，聲稱法律條文對其無可奈何所致...
【李坤隆觀點】集體權力傲慢，就是國安危機
其實在我們發展民主的歷程中，出現許多次的權力傲慢，但終究屬於個案，所以最後都能順利落幕，即使像陳水扁總統的貪腐及掩蓋事件，還是出現紅衫軍予以抗衡，並沒有對我們民主的本質造成更嚴重的傷害；但是現在我們看到的是政府從上到下的集體權力傲慢，雖然總統表面上說要溝通，監察院也說要檢討，海洋委員會主委也出面表示歉意，但是我們看到的是一種為掩飾自己錯誤做出的政治性動作，根本看不到願意改進的誠意...