法律、政治
【揭仲觀點】從美中經濟暨安全檢討委員會年度報告看中共武力犯臺
共軍武力犯臺要能速戰速決，必需先在幾項關鍵戰力指標上能符合一定的門檻，包括戰略投送能力、指導管制現代大規模聯合作戰的能力，和後勤與動員的效率等；但最起碼在2027年前，共軍還無法達到應有的標準...
【汪葛雷觀點】瞧不起臺北人，青鳥卻肖想打敗蔣萬安
大罷免選前在街頭氣勢如虹，選後竟破蛋不可得，造成了青鳥極大的精神失調與優勢，這種狀況下仇恨不同意見者，就成了唯一的選項。但偏偏又不甘心對手繼續勝下去，所以只好一邊咒罵蔣萬安、盧秀燕等現任者，但談到下屆選舉時，又擺出一種「我不跟你認真玩」、「我沒認真投入喔，結果若我沒勝你不能說我不行」的幼稚態度—擺明要認輸嗎？...
【金彥斌觀點】戰貓與佛里曼的刺蝟
賴政府的「戰貓」外交與一味強化軍事擴充的「刺蝟」戰略，正好對照近日日本首相高市早苗在眾議院預算委員會被問及「臺灣有事」時稱，若涉及武力行使，這可能屬於「存立危機事態」的情形，在「安全保障法制」下能行使集體自衛權。高市首相一席話引起批評聲浪...
【汪葛雷觀點】賴清德修理林岱樺夠聰明，也夠狠心
外界還有一種批評賴清德失策的聲音，是認為民進黨將官司纏身的前桃園市長鄭文燦直接停權三年，卻沒停權林岱樺，讓她有機會繼續參選，乃至於火越燒越大。然而反過來想，保持林岱樺的參選資格，會讓林岱樺不得不「投鼠忌器」，不敢把批判焦點對準黨中央，因為還想保黨權「不敢背骨」...
【金彥斌觀點】謙卑面對困境，賴政府勿偏聽
兩項建議確認兩強競逐必朝向「鬥而不破」，既讓美國總統川普欲打破過去全球化秩序，實踐「常識革命」或「交易外交」，也讓中國大陸欲尋求自身國際地位的提升，建立利於自己生存的秩序。這樣的論述與賴清德政府不與中國大陸對話交流，採取純對抗的策略截然不同...
【蘇永欽觀點】淺談政黨民主的未來
不左不右或極左極右變成愈來愈常見的景觀，再加上資通訊科技對傳統集體行為模式的浸入翻轉，鍵盤俠和顏色抗議族帶動的群而不黨或黨而不群，則成為對民主體制最具顛覆性的流動兵團...
【陳國祥觀點】川普關稅政策很難過最高法院這一關
此外，IEEPA本身對總統權力設有限制，如總統每年需向國會報告、必須聲明為「處理異常且非常的威脅」，且法案行動應限於該威脅範圍內。即使總統擁有緊急權力，也須在「應對特定威脅」與「威脅因果關聯」間保持合適比例，否則易被法院以「超出授權範圍」推翻。挑戰IEEPA關稅案除重大議題原則外，尚可從「與緊急威脅的切合度」與程序合憲性角度檢驗...
【揭仲觀點】華府風向已變 政府該如何調整兩岸政策
然而，我國安單位與外交部該注意的是，自今年五月以來，類似「華府應出手約束臺灣」的呼籲，和「華府態度已改變」的提醒，數度出現在若干具影響力的期刊、智庫報告或學者口中，背後所代表的意義，或許更該讓我方思考、警惕...
【柳金財觀點】國民黨進入雙核心女力時代嗎？
若鄭麗文、盧秀燕兩位政治核心領導彼此合作，則有可能產生滾雪球效應，在贏取地方執政權後再重掌中央執政之權；若過度無規範競爭，則可能重演黨內分裂，最終即使贏得2026年地方選舉，也會產生鐘擺效應，而在2028年總統大選中功虧一簣...
【鄭胤宏觀點】鄭麗文主席讓政黨輪替有望
當鄭麗文以「對民進黨知己知彼」作為優勢之一，新的宣傳及青年團隊也要組建跟上。例如鄭麗文願與習近平以政黨領袖身分平等會面，卻遭民進黨再度抹紅時，未來國民黨是否能快速反應？照民進黨邏輯，賴清德選舉時想請習近平喝珍奶、吃蝦仁飯，是不是親共？賴清德歡迎北京及復旦大學來臺設立分校，是不是割地？賴清德更曾要求大陸對臺灣，要像大公司併吞小公司一樣，主動提條件，是不是賣臺...