時事
【張競觀點】兩岸人民關係條例修正案切莫自縛手腳
對此修正內容，首先要不客氣指出，此修正案顯然是刻意在歧視退役軍職人員，假若要將「校官領有月退除給與人員」增列入條文，其實就應同樣列入同樣職等之公務人員與退休教職。此外更要提醒，為何要增列此項內容，源自有人前往大陸參加某項活動，對著主管機關囂張喊話，聲稱法律條文對其無可奈何所致...
【李坤隆觀點】集體權力傲慢，就是國安危機
其實在我們發展民主的歷程中，出現許多次的權力傲慢，但終究屬於個案，所以最後都能順利落幕，即使像陳水扁總統的貪腐及掩蓋事件，還是出現紅衫軍予以抗衡，並沒有對我們民主的本質造成更嚴重的傷害；但是現在我們看到的是政府從上到下的集體權力傲慢，雖然總統表面上說要溝通，監察院也說要檢討，海洋委員會主委也出面表示歉意，但是我們看到的是一種為掩飾自己錯誤做出的政治性動作，根本看不到願意改進的誠意...
【蘇永欽觀點】憲法老師沒好好講的事
今天憲政變得這麼亂，原因當然很多，有一件可能是教憲法的老師都得做一點告解的，就是沒有像許多憲政平穩的國家一樣，從中小學公民課到法學院的憲法課，都很清楚的解說我們在臺灣此刻適用的憲法是怎麼來的。事實上，一點不誇張的說，這正是中華民國憲法史上深蘊智慧而最值得驕傲的一頁...
【衣冠城觀點】總統先生，我們都是民進黨人
當立委作為病患坐在診間，面對提出政治訴求的醫師，他們真的能夠自由地拒絕或反對嗎?或是能夠細心說明政策理念嗎？這種情境下的「溝通」，已經不是平等的對話，而是一種權力關係的展現。而總統表示希望醫生在醫病關係中置入政治動機，更是一切服務政治、挑戰專業倫理的極權思維...
【柳金財觀點】國安論述壓過交流和平？民進黨在兩岸條例修正策略及其侷限
此顯示賴清德政府對兩岸、港澳交流治理思維，已從行政管控思維，轉向國安法制化治理。實質上，這是將立委及卸任地方縣市長，納入許可管制範圍，劍指藍白立法委員及掌握三分之二席縣市長的藍白政治人物。在強化國安目標下隱藏限制藍白政治人物參與兩岸交流...
【汪葛雷觀點】拿軍演譏笑雙城論壇徒顯小人得志嘴臉
事實上，綠營同一時間並不只有操作雙城論壇議題，藍白拒審總預算與對美國軍購特別預算一事，同樣也是綠營的攻擊子彈。但從網路風向看來，會發現綠營的訴求與這幾個月內其他操作一樣，都只停留在同溫層...
【張良任觀點】凶年—回顧2025年的中東
展望2026年的中東，可能呈現：地緣秩序重構、大國利益重組、災區經濟重建、「後石油經濟」變革探索時期。哈馬斯即將選出新的政治領袖，加薩的未來及伊核的發展仍是觀察的重中之重。
【柳金財觀點】鄭麗文主席治理下兩岸路線、世代共治及黨中央與地方互強
目前國民黨內部對九二共識有一定程度認同，且最近民意調查顯示民眾約四成支持九二共識。關鍵是是否在地方選舉中導入清晰九二共識主張及國族認同，尤其地方選舉與兩岸事務較無關聯性，除非能論述九二共識、兩岸政策與地方治理關聯性...
【陳國祥觀點】臺灣司法工具化淪為執政者鷹犬
刑責的輕重，應取決於犯罪事實、證據強度與法律規範，而非被告是否「讓人滿意」。當「態度」凌駕於證據之上，當推測取代事實，司法的理性基礎便已蕩然無存。這種近乎惱羞成怒的指控，更像是一場政治宣洩，是典型的「見笑轉生氣」，與公平正義毫無關係...
【潘科伸觀點】誰在破壞我們的正常生活
回首那段長達三十八年的戒嚴，不正是這樣來的嗎？當硝煙早已散去，權力者卻堅持維持一套「緊急狀態」的呼吸器。那時的名堂叫「動員戡亂」，現在的名堂叫「捍衛憲法」，但本質如出一轍—只要宣稱現在是「不正常」的非常時期，他們就能名正言順地用上「不正常」的權力。這種「非常時期」的偏執，在今天顯得格外刺眼...