奔騰筆者 - 闕志克 清大資工系合聘教授

奔騰筆者 - 闕志克
闕志克博士現任清大資工系合聘教授暨台達研究院院長。闕博士台大電機系學士、史丹福大學電腦科學碩士及加州大學柏克萊分校電腦科學博士。從1993年到2012年,闕博士在紐約州大石溪分校 (SUNY Stony Brook University) 電腦科學系擔任終身聘正教授。之後歷任世界第一大資安公司賽門鐵克(Symantec Corporation)的核心研究室主任、工研院雲端中心主任及工研院資通所所長。

時事

【闕志克觀點】特赦權如何讓總統變成皇帝

川普於美東一月二十日中午宣誓就任美國第四十七任總統。同一天早上,拜登特赦了眾議院調查國會大廈攻擊事件特別委員會的所有成員,以保護他們免受川普2.0政府的追殺。當天下午,川普就宣布赦免、減刑或放棄追訴四年前一月六日國會大廈暴動中被控犯罪的1,500多人,這個特赦令紮紮實實地賞了美國司法部一個大耳光,因為國會大廈暴動案正是該部有史以來最大的起訴行動…

時事

【闕志克觀點】中國突破地理枷鎖的方略

為了打破大西部因位處東亞大陸中心、海運不便的地理枷鎖,中國運用其雄厚的國家資本與基建產業實力,與鄰國合作規劃互惠互利的大型基礎建設項目,並藉以為中國自己開發出可行的替代海運路線…

時事

【闕志克觀點】「讓美國再度偉大」背後的孤立主義

也就是說,考量美國今天的國力,川普只願獨善其身,再也不想重踏過去那種兼善天下,到處介入他國內政或紛爭的覆轍了。最能彰顯川普這種傾向的指標莫過是他史無前例地邀請習近平出席總統就職典禮,並意味深長地表示北京和華盛頓可以合作「解決世界上所有的問題」…

時事

【闕志克觀點】跌落神壇的英特爾

季辛格最大的戰略錯誤很可能是他堅持英特爾應繼續走整合設備製造商(IDM)的路線,將處理器產品的設計和製造都在內部完成。IDM的主要吸引力在於讓設計團隊和製造團隊可以緊密合作,從頭到尾整體優化最終產品。然而,由台積電領軍的半導體代工廠大多奉行客戶至上的服務導向,為晶片設計公司提供了無微不至的設計彈性及使命必達的客製化支援…

時事

【闕志克觀點】賀錦麗的最後努力

僅僅距美國總統大選日還有幾天時間,川普和賀錦麗的民調在全國和搖擺州都旗鼓相當、勢均力敵。這樣的發展代表賀錦麗贏得大選的機會正在變小,因為過去經驗顯示民主黨總統候選人通常需要擁有超過3%的全國民調優勢才足以入主白宮。由於川普的部分選民較難被主流民意調查觸及,賀錦麗必須取得更大的民調優勢才有可能獲勝。根據事件預測市場公司Polymarket的交易價格,川普獲勝的機率為60%,賀錦麗為40%…

時事憲政

【闕志克觀點】制約憲法法庭的方法

憲法法庭七月對國會改革法案中的十三條條文裁准暫時處分,九月宣判死刑釋憲案結果:死刑判決合憲但死刑適用的範圍需大幅限縮。這兩個判決都違背臺灣社會的主流民意,尤其是後者,因為支持死刑的民意高達八成以上…

時事

【闕志克觀點】民主黨如何說服搖擺選民

民主黨全國代表大會上週閉幕,正式提名賀錦麗為2024年總統選舉的候選人。大會上一系列經過精心調配準備的演說,與其說是為了鼓舞基本盤的士氣,不如說是為了爭取那些尚未決定的搖擺選民。從結果論,這些講演金句連連、各擅勝場、前後呼應、一氣呵成,將現場觀眾鼓動得鬥志昂揚、氣勢如虹,堪稱一部教科書式的傑作⋯

時事

【闕志克觀點】拜登給賀錦麗的禮物

8月10日紐約時報公布自拜登宣布不再競選連任以後,在威斯康辛州、賓州和密西根州三個搖擺州總統大選的民調結果,賀錦麗在這三州的支持率都領先川普達四個百分點,超過統計誤差。這是過去一年來搖擺州的民意調查第一次顯示民主黨總統候選人明顯勝過川普。從宣布參選到此次民調不到三個禮拜的時間,賀錦麗能反敗為勝,可能因素很多,但關鍵之一是她和她的團隊能夠迅速有效翻轉原來總統大選的脈動(election dynamics),而其中拜登退選前後的所作所為幫助極大…

時事

【闕志克觀點】被低估的賀錦麗

拜登總統於7月21日宣布退出今年美國總統大選,主因是前一個星期的民調數字顯示他不但在搖擺州落後川普,在許多傳統民主黨佔優勢的藍州,也漸居下風。照這樣的情勢發展下去,民主黨很可能在總統大選大輸,連參、眾兩院也將一併丟掉。眼見金主一面倒轉向,黨內建制派要求換人的聲浪此起彼落,再加上身染新冠,拜登終於不得不承認大勢已去,黯然退選。這個決定,雖然遲來,但還算明快,也實現了拜登在2020年大選時作為連結下一個民主黨世代之總統的承諾...

時事

【闕志克觀點】從約旦河到地中海的業報與弔詭

5月20日,國際刑事法院(International Criminal Court)檢察官辦公室以戰爭罪的罪名對以色列總理本雅明·內塔尼亞胡和國防部長約夫·加蘭特,以及三名哈馬斯領導人發出逮捕令。這是國際刑事法院有史以來首次起訴並企圖逮捕「西方式民主國家」裡的高階政府官員。以色列當然對此起訴嗤之以鼻,美國政府的行政立法部門更是幾乎一面倒地站在以色列這一邊。因為美國與以色列皆非支持國際刑事法院的簽約國,所以這個逮捕令在這兩國皆不具法律效力⋯