美、德兩國,因其司法權在憲政體制上同具關鍵地位,卻源於歷史條件而在實體、程序及組織上各有千秋,早已形成民主國家的兩種典範,但留意國際司法動態的人,應該已看到這兩國剛好都在最近啟動令人矚目的制度改革,而其方向竟同樣都在確保大法官的價值多元性,這對正在進行更替近半數大法官─包括並任院長和副院長者─的我國,自有極大的警示意義!所以我在剛談完我國大法官選任問題的癥結後(聯合報,113年7月28日名家縱論),很快在此再做一點簡單引介,特別希望主導提名和同意的機關都能有所省思...
2024-08-01
閱讀更多憲法法庭把來自四個憲法機關的聲請案併案受理,並以迅雷不及掩耳的速度做成暫時處分。但這只是司法權保全訴訟利益的權宜作法,不是最後決定,在我看來多加評論沒有太大意義。我又從不懷疑大法官的獨立超然,故雖然「同質性過高」的問題確實存在,就此也可等以後再談。同樣的,我雖對在野政黨推動國會改革的用心良苦深感佩服,並不表示完全同意其改革方向與內容,這部分一樣要在判決公布後再表示意見…
2024-07-24
閱讀更多一月大選結束,以為可以一切歸於平靜,結果是又一次的少數總統組成少數政府。國會在野多數為加強監督而推出幾項國會改革,先遭到議場的文攻武嚇,接著在國會外複製以國會秘密擴權為名的群眾運動,好不容易完成三讀程序,又由行政院經總統核可將法律案移請立法院覆議,經過半數立委決議維持原案,再史無前例的由51位立法委員和三個憲法機關(總統、行政院、監察院)各自聲請憲法法庭判決法律違憲,一件在兩天內即評決受理,其他也完成分案。對抗還繼續往罷免立委發展,賴總統上任一個多月,一般人期待會有三把展布新猷的暖火,沒想到竟是烽火連三月⋯
2024-07-01
閱讀更多我國現制下的總統任期只有四年,司法院長副院長都是由任期八年的大法官「並任」,如果要隨提任的總統進退,除非是總統連選連任,而且是在第一任時任命該司法院院長副院長,才勉強有做滿八年的機會,否則可能連四年都做不了⋯
2024-05-06
閱讀更多司法院憲法法庭最近做了一個勇敢的決定,就是受理死刑規定是否違憲的聲請,已公告將於4月23日舉行言詞辯論。這個被規避許久的問題,主要涉及現在許多路人都會掛在口中的比例原則。
2024-03-04
閱讀更多這次大選從國際關注的角度來看,真可說是臺灣民主的高光時刻,觀選的外媒、學者都明顯破了紀錄,不過報導的重點還是在凸顯中美臺的緊張關係和兩岸政情差異,對於這個「新興」民主國家選舉過程的熱烈有序普遍給予相當高的評價。但從多場國際記者會的問答,也可看出多數觀察者對我國的政府體制和政治發展現況瞭解仍然有限,少數專家基於禮貌也不會提出尖銳的問題,那些來自類似體制國家的教授,或許還帶著滿肚狐疑回去⋯
2024-01-22
閱讀更多新立法院將於2月1日開議,舊總統任命的行政院長是不是要按大法官第387號的解釋率領內閣提出總辭,才符合民意原則和責任原則?但新總統5月20日才就職,是不是該等新總統就職才能任命新院長以及新院長提名的副院長和閣員...
2024-01-03
閱讀更多報載由楊渡和管中閔執筆的「大學的脊梁」即將問世,世人可以更清楚的從當事人視角再看一次「卡管」事件。是非其實自始就很分明,這件事真正特別的地方,在一個民選的政府怎麼會犯這麼明顯的錯,而且在幾乎全民所指之下還可以死不認錯這麼久...
2023-03-03
閱讀更多