專欄作家 - 廖元豪 國立政治大學法律學系副教授

專欄作家 - 廖元豪
研究專長為憲法、行政法、反歧視法、美國公法。大部分的法律人,都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

時事

【廖元豪觀點】夢幻泡泡裡的國家安全?

臺灣當前的局勢是否瀕臨戰爭?要用什麼方法才能保衛我們的國家安全?這是一個事實問題、科學問題,要有充分的資訊來分析判斷。然而,在近年來「白日夢政治」的氛圍下,政府與許多民眾,似乎都只想聽好話、喊爽喊勇。這樣的態度,不僅對國家安全沒有幫助,甚至有嚴重的副作用!

時事

【廖元豪觀點】修憲是修繕房子,不是樂高遊戲

「修憲」大戲似乎正要上映,朝野都喊著要修憲。但直至今日,人民似乎還沒看到具體可行的修憲主張。只聽到各種口號此起彼落,好像嘴裡喊「修憲」、「憲改」就很炫。然而,到底「為什麼」要修憲?現在的憲法出了什麼「非修不可」的問題?修改方案是否可行?修改的後果是否利大於弊?這些最起碼的問題開始討論了嗎...

時事

【廖元豪觀點】立院還沒審查,菊姐就想上任?

被蔡總統提名為監察院長的陳菊女士,以及新科監委們,在立法院打成一團的局面下,得到立法院多數的「同意」。但,立法院真的走完了審查程序,合法行使憲法及法律規定的同意權嗎?答案恐怕是否定的...

時事

【廖元豪觀點】香港國安法是照妖鏡

中共在6月30日通過並實施「中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法」(以下簡稱香港國安法)。此舉令香港、台灣,以及世界各地都十分震驚憂慮。但口誅筆伐者多,實質回應者少。觀察這部法律以及各界的反應,香港國安法就像個照妖鏡,照出三個可笑可怖的妖精來:搖搖欲墜的「一國兩制」、後繼無力的「挺香港」運動,以及自我打臉的「台版國安法」...

時事

【廖元豪觀點】不容異見,民主必死

中選會對於媒體記者批評其「忠犬會無法克制做為看門狗的畜生本質」,表示將對此「不實言論」,控告其違反社會秩序維護法之「散佈謠言」,或觸犯刑法「侮辱公署」。作為政府機關,這其實就是一種「政府不能罵」,「老百姓不能對政府發洩」的威權心態...

時事

【廖元豪觀點】臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

北京宣布要推出所謂「港版國安法」,可能使得「一國兩制」逐漸變成「一國一制」,使香港的自主以及香港人民的自由付之一炬。這自然造成香港人民的驚懼與憤怒,新一波的政治抗爭與動盪必然再起。在此同時,臺灣除了(毫無效果的)「譴責中共破壞香港自由」的嘴炮之外,還能做些什麼...

時事

【廖元豪觀點】青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服

今年的青年節,是黃花崗起義109週年紀念。近年,臺灣的「世代對立」愈來愈強烈,年輕人對於長輩的壓抑,傳統的規範,都強烈地反抗...

時事

【廖元豪觀點】蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道

新冠狀病毒的疫情逐漸升高,引發國人不安。雖然所有參與防疫的人士,都盡心努力讓臺灣仍維持在相對安全的狀態,但民眾似乎還是懷疑政府「不夠力」...

時事

【廖元豪觀點】紓困應即時有效,緊急權要謹慎合憲

為因應新冠病毒疫情,立法院通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」它一方面吸納了國民黨提出的「新型冠狀病毒疾病紓困暨獎勵暫行條例草案」,再加上了修正版的防治手段...

教育

【廖元豪觀點】國高中的法律教育出了什麼問題?

今年大學學測剛剛考完,社會科中有關「民法」的一個題目,就被政治大學法律系楊淑文教授指出,題目與答案都顯然錯誤...