專欄作家 - 李怡萱 臺灣思辯教育協會理事長、東海大學兼任助理教授
【李怡萱觀點】今日阿富汗明日臺灣？從拜登的撤軍演說看美國的決策模式
美國從阿富汗撤軍了！《經濟學人》評價主政的拜登“Biden has more balls than sense”直譯『拜登有懶趴但沒有判斷力』，意譯『拜登有勇無謀』。紐約時報引述的分析人士還特別點名：美國這樣的態度會影響臺灣、烏克蘭、菲律賓和印尼。臺灣藍綠也很快找到發言位置，藍營拿美軍撤出阿富汗類比臺美軍事，質疑總統蔡英文是否會和臺灣共存亡，綠營反嗆1949年的國民黨才像阿富汗…我想提醒大家討論公共政策和評價決策時應跳出特定立場的單一價值和單一利弊，而要從「整體損益比」的架構來看美國撤軍的決策和評估臺灣的未來...
2021-08-20
閱讀更多
【李怡萱觀點】蔡政府在陳同佳案的纏夾是怎麼回事？
我發現自己看不懂和聽不懂政治訊息的頻率越來越高，這影響了我參與公共事務的意願，因此我開始思索這種資訊障礙造成的失語，原因為何？為什麼人們語言不通，國際旅行時也可以簡單溝通，但同為中文使用者，卻常有難以互相理解，甚至是出現「我完全聽不懂你在說什麼」的情況。網路提高了媒體的接近使用權，評論市場讓人眼花繚亂，但我們並沒有更接近真實，只感覺到立場的對立。
2019-10-28
閱讀更多
【李怡萱觀點】守主權、護民主、反對一國兩制—分不清實然應然的亂鬥
許多的公共辯論或私人對話，會纏夾不清，都是因為把「實然」與「應然」混在一起。蘇格蘭的哲學家休謨( David Hume，1711-1776)， 指出「實際上如何如何（實然），對於我們應該如何如何（應然），完全沒有道德上的拘束力」。他的《人性論》(A Treatise of Human Nature)主張「實然」的描述無法論證出「應然」的結論，敘述存在事實（實然）並不能論證出應該這麼做（應然）的正當性或合理性。
2019-08-14
閱讀更多
【李怡萱觀點】「事實」與「判斷」傻傻分不清楚的臺灣政治：沒有思辨就沒有民主
臺灣在華人世界是幸運的，臺灣有民主，而且臺灣人以民主自豪。但，什麼是民主？有選舉就是民主嗎？
2019-06-28
閱讀更多