奔騰筆者 - 李念祖 東吳大學法研所教授

奔騰筆者 - 李念祖
執業律師,長年於大學兼授憲法、基本人權、言論自由相關課程;醉心於實用憲法,促成憲法於社會生活或司法程序中限制政府權力,保障私人權利。

時事

【李念祖觀點】川普及川粉帶來的民主教訓

美國1月6日發生占領國會之亂至少警民五人死亡之後,川普總統的發聲帳戶,已經推特等社交平臺加以封鎖,這次是民間社會限制總統的言論了。眾院復會後醖釀迅速再向參院提案彈劾川普總統以迫其辭職。時間並不容許兩院在川普總統卸任前走完彈劾的程序;追究其政治責任的行動,在其任滿後恐將繼續...

時事

【李念祖觀點】司法的智慧在體現司法的價值

在野黨的立委們聯手聲請釋憲,挑戰立法院未付實質審查即逕行表決同意監察委員任命,違反了行使同意權的議事正當法律程序...

時事

【李念祖觀點】黨產條例釋憲圍魏救趙?—聲請釋憲的法官無須迴避

黨產條例釋憲案出爐,四位大法官提出了三篇諍諍讜論,卻也擋不住明知處處違憲、猶開方便之門的一意孤行。

時事

【李念祖觀點】重新檢討身分證的主體與功能

針對內政部推動國民身分證強制換發為數位國民身分證的政策,民間司改會等社會團體已經宣布,將提起集體行政訴訟,捍衛人民應有的資訊自主及隱私權,禁止內政部強制舊式身分證失效...

時事

【李念祖觀點】該整修的,是國會還是憲法?

我們是個民主國家,應該不用懷疑了吧?但我們有共和精神嗎?恪守憲政主義嗎?篤信權力分立嗎?堅持法治原則嗎?人權價值優先嗎?誰敢一一都給個肯定答案呢...

憲政

【李念祖觀點】人民參與審判,不是義務

人民參與審判做為司法改革議題,近來又引起討論,應否將參審與陪審一併試行,已成為焦點。一併試行,會違反司法對於人民的平等保障嗎?這個問題的出現,顯示了此中有個重大盲點,就是忽略了人民參與審判,對案件當事人而言,只能是選擇,不會是義務...

憲政

【李念祖觀點】情輕法重,救濟無著,司法何用?

林姓司機於102年間駕駛大貨車行經臺中市某平交道,待列車通過,柵欄(遮斷器)升起,約8、9秒鐘後發動車輛前行。但因柵欄升起後4秒鐘後警鈴又作,黃燈閃起,車輛起步才5秒鐘,柵欄復行放下,再隔3秒鐘大貨車已經闖入平交道,也撞毀了柵欄。事後臺中監理所認定駕駛「警鈴已響、閃光號誌已顯示,闖平交道因而肇事」,依法裁處新臺幣 6 萬元、吊銷大貨車駕照、終身不得考領駕駛執照,並應參加道路交通安全講習。

時事

【李念祖觀點】限司法三天破案,憲法恐難容許!

行政院院會通過,向立法院提出總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法修法草案,擬議納入新規定,對於包括網際網路在內之各種媒體,刊登「認有散布謠言或傳播不實訊息而有侵害其權利或影響選舉罷免結果之虞」的競選廣告,參選人得向法院聲請緊急限制刋播令,移除其內容或停止刋播,法院須於三天內裁定准駁。不服裁定而提出抗告時,受理抗告之法院亦應於三天内做成裁定;認為抗告有理由者,應自為裁定。抗告中不停止執行。

時事

【李念祖觀點】藐視司法的政府,配說改革司法?

中正大學犯罪研究中心2月下旬公布最新的司法民調結果,發現人們「不滿意」司法改革成效的比率,還是高達80.9%!大家心中都不免要問,奈欸阿列...