近日與一位精算師前輩深入交流,偶然談及台灣高鐵南延至屏東段的規劃。我隨口提到「似乎不符合成本效益」,她隨即回應:「你可能忽略了這段高鐵的長期價值。」誠然,我對具體規劃的經濟評估並無深入研究,但她的提醒讓我立刻意識到公共治理中長期主義的重要性,以及在選舉政治下實行長期主義所面臨的困境...
美國總統川普參加達沃斯世界經濟論壇時,在美國優先與美國利益至上的前提下,正積極印證:唯一能約束他的,只有他自己的道德。一面宣示美國回來了,一面對其他國家的存在,以言語羞辱,認為都是因為美國的偉大,仿佛宣示:「沒有美國,你們什麼都不是!」。加上美國政府陸續公布《國家安全戰略》(NSS)與《國家防禦戰略》(NDS)可綜觀,美國現行國家戰略內縮,僅關注邊境、國土防禦與西半球勢力鞏固,對過往軍事與外交關係認為是堅若磐石的盟友們,則要求自己出一份力守護,因為美國承擔夠多了...
公共討論中成本最高昂的,從來不是立場分歧,而是一種特定的心理結構,亦即「身在局中,卻以局外人姿態,批判局中事務」;這種類似「遺老遺少」的心態,在潛意識中已然近乎放棄現實層面的競爭,轉而通過一種憤懣來維持道德上的優越感;看似探討公共正義,實則自己都未必清晰意識到,這是一種「道德」造成的自我遮蔽。這一類心態之所以消極、無意義,甚至有害...
加拿大總理馬克·卡尼於最近結束訪華行程,這是八年來首位加拿大現任總理訪華,期間會見習近平主席及李強總理,雙方發表聯合聲明,重啟中加經濟財金戰略對話,並簽署經貿合作意向書。聲明特別強調「根據國際原子能機構標準,加強天然鈾貿易合作」,這超越外界預期的原油焦點,標誌中加能源領域重大突破,也揭示中國能源安全布局的擴大...
柯文哲近日說:「國民黨不要高估自己實力」,以柯文哲的個性,他這個說法不會只是簡單的說說而已。至少包含了:一,藍白合,不是誰大誰小的問題,而是影響力有多大?後座力有多巨;二、合到甚麼程度?利益怎麼分配?
美國總統川普再度入主白宮已一年,他第一任的經驗加上短打型的變動決策模式,連二次大戰結束後一一積累的國際關係運作模式都受到震撼。這些模式有許多甚至是美國帶領或作為主要參與方所建立的,例如聯合國體系的國際民主及優先和平解決爭端、國際外交互動的相互尊重或自我克制、北大西洋公約組織的集體安全...
當代民主社會正面臨一場不易察覺卻極為深刻的結構性轉變:傳統「共識生產機制」正在瓦解。這不只是媒體形式的更迭或科技進步的副作用,而是一場關乎政治秩序、社會整合與民主運作方式的根本性變化。其結果,是政治極化常態化、公共理性退位,以及民主制度日益失去調和衝突的能力...
川普重返白宮已滿一年,其執政風格依舊鮮明而強勢。透過密集的行政命令、關稅政策與高壓式的對外施壓,試圖以速度與壓力重塑美國的內外秩序。然而,此種治理方式,不僅在國際間引發不安,在美國國內也未能轉化為穩定的支持,民調並未隨政策聲量而水漲船高...